(资料图片仅供参考)
近日，泌阳县检察院在办理一起民事生效裁判监督案件时，自觉践行新时代“枫桥经验”，坚持“小案精办”，通过深入疏导协调，消解双方对立情绪，消除误会分歧，促进案件成功调解结案，化解社会风险矛盾。
张某与王某二人原是朋友关系，出于朋友间的信任，在未签订装修合同的情况下，张某直接委托王某对其新房进行装修，后双方因工程质量问题发生纠纷，导致装修款项将近7年未进行清算，王某一气之下将张某起诉，结果为张某向王某偿还欠款25500元。张某不服，后向检察机关申请监督。
察微析疑，依法精准监督。为查明事实真相、精准监督，泌阳县检察院围绕事实认定、证据采纳、程序适用、法律适用等问题，认真细致审慎审查。为还原案件实事，承办人逐个打电话核实卷宗中装修工人提供的装修清单，与承办法官沟通了解审判详情，计算核对剩余装修金额，争议剩余装修款应为26600元，比争议金额25500元多1100元。
分析利弊，达成和解意向。泌阳县检察院考虑到即便提出再审检察建议，亦需按照原告主张欠款数额审理，为减少当事人诉累，节约司法资源，切实推动双方矛盾化解，促进案件高质效办理，承办人邀请申请人张某到12309检察服务中心，当面向其出示工人提供的装修清单，当面演示争议装修款计算过程，详细解释再审可能导致的法律后果，申请人王某权衡利弊，同意检察机关和解建议。
释法说理，双向同步劝和。鉴于双方积怨已久，情绪激动，不愿直面交谈，承办人与双方当事人一直保持“单线”联系。为彻底打开申请人心结，承办人从新冠疫情对社会个人的影响、友情之可贵、有效沟通的重要意义等方面对其进行疏导劝解，申请人直言被承办人负责任的态度所感动，心服口服，明确表示愿意和解，愿意归装修欠款，但是对于装修质量问题仍心存不满。为切实化解申请人与王某之间积怨，承办人又联系王某，从装修质量问题、长久拖欠欠款的弊端、彻底解决问题的必要性等角度摆事实、讲道理，王某表示愿意让步，最终双方以2万元达成和解协议。（王喜民）
