【资料图】

考研确实是一件难事，不光考试难，订房也难。“23考研er你的酒店定了吗？这份考点订酒店攻略一定要看看！”“考研订酒店避大坑！”……诸如此类的考研订酒店攻略层出不穷。而近日，一则“考研房遇圣诞部分酒店价格暴涨”的新闻冲上微博热搜，揪起了不少人心里那根敏感的神经。

考研初试年年碰上圣诞节，酒店房间紧俏不说，更有价格乱象出现，让考生分身乏术，深感疲惫。若从性质上说——酒店借势涨价可以理解，但漫天要价不可理解；明码标价可以理解，但坐地起价不可理解。凡事皆有度，分寸须在心，酒店涨价超过了合理的限度，显得不合时宜。

为什么说一定程度上可以理解？酒店考研房涨价，是市场规律作用的结果。从供给端来看，虽说目前旅游业、酒店行业在复苏，但疫情的反复却也导致酒店旅馆迎来间歇性寒冬。亏损之下，“三年不开张，开张吃三年”。况且逐利是市场的本能，酒店行业本身就需要靠节假日等特殊时期盈利，这倒也无可厚非。

从需求端来看，考研年年撞上圣诞，异地考试订房和节假日订房催生了巨大的酒店需求。在这其中，考研房几乎是刚需——异地考试，不住不行，否则露宿街头。当需求成了“刚需”，定价的主动权也就更往供给端那边倾斜了。就这样，在供需两头的共同作用下，酒店考研房身价升高，而这在一定程度上符合市场逻辑。

话又说回来，涨价是人之常情，特殊需求、特殊时间段，涨点儿就涨点儿，但是你翻倍、加零，一些平日房价二三百元的涨至千元，漫天要价，实在令人咂舌。更有甚者，言而无信——考生提前买好了房间，临近考试时酒店又突然坐地起价，否则就退钱退房。诸如此类的行为，着实让人“痛恨”。况且在目前的形势下，不少考点要求考生提前抵达考点所在地并自我隔离，考生钱包大出血不说，还连带着一堆烦心事，影响考研情绪。

从法律角度说，尽管按照《价格法》相关规定，在酒店等充分竞争的行业内，经营者在遵守明码标价的前提下，有权按照市场供求自主定价。也就是说，酒店房费不适用政府定价或政府指导价，市场监管也显得有心无力。但一方面，这并不意味着“法无禁止皆可为”，自主定价并非酒店趁火打劫的挡箭牌；另一方面，《价格法》也对经营者违反法律、法规而牟取暴利的市场行为进行了约束，因此，酒店定价，同样有法可依。

其实，不光是考研，考公、考教师资格证的时候，考点周围的酒店身价也是水涨船高。市场闻风而动，“考试经济”成了新风口。还是那句话，追求经济效益没问题，但要适可而止，且对社会效益予以关照。明码标价也没问题，但瞄准考生不爱生事、为了安安稳稳考试而不愿计较的心理，明码实抢，却也为人不齿。

实际上，这个问题年年都要被拿出来讨论，屡禁不止。对此，“已阅，不改”不是应有的态度。考研报考人数持续走高，未来的酒店考研房价格走势如何，不言而喻。当然，正如前面提到的，酒店有自主定价权，若明码标价且没有价格欺诈行为，就不能算作违法涨价。但尽管如此，离谱的涨价行为已然损害考生作为消费者的市场交易权，存在法律问题。对此，物价局应出台更细致合理的酒店定价规定，为特殊时期、特殊人群订房价格提供参考；市场监管局也应坚决打击毁约行为——事先约定好价格却又突然坐地起价，以此维护市场秩序。

逐利情有可原，但“取财有道”，若是肆无忌惮牟取暴利，实在情法两难容。当考生盯着暴涨的酒店身价犯难时，当考生发现自己的刚需被当作盈利的砝码时，酒店需要自省，物价和市场监管部门需要行动。