内容提要

储能技术有且仅有一两个具有优势的，根据科学的分析跨流域调水储能在以数小时到数天的储能方式中，以碾压其他储能技术的优势存在，将占据了大部分的储能市场份额．而长达十几天数年的储能方式中甲醇／二甲醚将会是主要的方式，甲醇／二甲醚还会是新能源汽车的备用能源．氢能因其气体性质的缘故，已经困死在人们对安全的要求里．未来氢能储能市场份额不会超过3％．如果您看完下面关于调水储能的分析．你将会同意这一个观点．

而构建未来大规模的储能方式还有两个很重要的技术待突破．

第一个是磁悬浮抽水泵，第二个电化学合成甲醇／二甲醚．这两个技术一旦突破．能源不再是问题．

请看下面的这个分析”气动山河，三峡水抬高450米，长江将改道到黄河”，如何将调水储能做到0．06元每度的低水平．抽储是如何杀死氢能源的．

1将长江改道到黄河是技术可行，工程可行，经济可行的，还可以解决储能问题。

2通过简单的工程测算，古洞口水库加高，抬高水位调水到丹江口，再到黄河，海河流域。可调水量巨大，工程收益稳定可持续。储能成本低至0．06元每度电。水费低至0．2元。

3得益于光伏发电成本的下降，大直径盾构机成本下降。这样气动山河的工程才能实现，而且储能成本，调水成本仍旧有50％以上的下降空间。

4 如果这个工程施工并验证经济可行，跨流域调水储能将有望彻底解决人类的能源，水资源问题．

5本文是以假设有1000亿的预算，根据相关工程数据，测算跨流域调水储能的工程可行性时机点．

2022年即将开工建设的引江补汉工程，将验证跨流域抽水蓄能工程技术的经济性。如5年内，该工程完工。证实高速涵洞抽水蓄能调水工程是经济可行的。其规模越大，经济效应越好。海拔落差越高，工程成本越低。

以本文年调水200亿吨的方案来估计。抽水蓄能成本在300亿，可以25年内回收成本（年化收益3．5％以上，蓄发度电价差0．2元）。调水成本250～700亿，调水单价0．25元每吨。成本回收期不超25年（年化收益3．5％）。此数据存在偏差，即使调水单价涨到1元每吨，在大部分干旱沙漠仍旧可以被接受。

为什么抽水储能调水的技术这么先进，之前没有发现？

因为这个技术的两大突破，光伏发电的低成本，大直径盾构机低成本的技术，最近三年才得以快速发展，量变到质变．已经跨过了抽水储能调水的工程盈利门槛．就在这两三年成熟了．只是人们还没有从技术的飞快发展中觉察到．

根据多年对这个事情思考得到的判断，随着光伏，核聚变发电的低成本，其度电价格越低，比如当前国内光伏中标上网最低0．14元每度的情况下，电化学储能获利的能力在下降，比如原本一度0．6元的．储能成本是1．5元每度．新能源汽车还能活得好，当发电价格到了0．14元．电化学储能成本还是1．5每度（即便当前最好的电化学液流储能，也无法做到0．02元的成本，那么电化学储能获利能力降低为原来的十分之一，甚至没有．而调水蓄能的成本将会以抛物斜线下降．也是对这个储能成本模型的理解下，我做出了这个工程的设计．

下面跟您详细介绍引江补汉工程的设计。

根据《引江补汉工程规划》，引江补汉工程多年平均从长江引水38．7亿m?，扣除输水损失后净补水36． 7亿m?。从三峡水库引水进入汉江，最大引水流量200立方米每秒，最大调水量为63亿吨．考虑三峡水位的变动实际补水量只有36．7亿吨．其工程规划图如下．

采用高位自流调水方案，涵洞总长不超过60公里．年调水能力200亿立方．

具体方法如下．

据公开的地形图，兼顾发电效率，选择600米的发电高程差是一个工程最优质值，如果考虑调水优先，最高水位可以降到600米，高度最高不宜高过800米，可能造成严重地质灾害．高度的选择在具体地质勘探出来后才能确定．620米即可作为工程造价估计较为合适．

关于水流量，高水位自流的水面，涵洞宽度位置还没有数据，自流流速也没有办法确定．

古洞口水库大坝坝内抽水站的投资，占这个电站投资的近一半．其电力来源主要来自西部光伏和三峡神农架的风力发电．光伏通常只能抽水5小时以内，还不稳定，而三峡水电和神农架风电能将抽水有效时长，满额计算到6小时．

水流走向有三个根据不同地质勘探确定最终方案。

调水最高水位730米

东河的大坝坝顶高程730米，坝底高约400米．兴山水库的自流是高水位自流造成的损失占比最大．

新华镇到沮河桃坪高的隧洞长约10公里．高度在690米．考虑水流速度，可能需要建立2个直径13米的隧洞．

沮河大坝在歇马镇堰坪村位置，坝顶高度720米，坝底高约600米．坝长1．5公里．采用混凝土复合土石大坝．

麻园村到蒋家坡村的11公里隧洞，中心高度680米，，可能需要建立2个直径13米的隧洞．

保康发电具体的情况根据实际定．一个1亿吨落差5～10的水库，相关数据需要更多．

将南河通过河水冲刷，爆破降低河床到160米左右，在南河中有将发电站出水分叉，一部分流向汉江下游，大部分流向丹江口水库．采用地面自流的方式．河道不是一次建成的．考虑抽水电站抽水量是分期建设．完全建成后河道已经足够自流了．

调水最高水位600米

将古洞口电站作为抽水站。然后从高桥坪到桃坪沟不到15公里的13米隧洞就可以了。考虑地形因素水位620左右才是合适的。古洞口水库加高到这个高度的费用非常高。还有沮河大坝。隧洞加长到20公里长。抽水储能效率达到70％以上即可。香溪河和沮河的自身水流都20亿吨一年了。单单是这个方案都比原来700亿成本全程自流37亿吨的好太多了。其发电收益都能覆盖建设成本。为什么没有人选这样的方案。后续抽水量可以增加到800亿吨一年。抽发电机功率需要另外计算。

更重要的是新方案巧妙利用丹江口南北调水位比三峡最高水位低10米，弥补了高位自流的损失，并能将200亿吨水调到北方．

如果您看完了这个文章，你也会同意氢能在未来毫无市场价值．对吗？

保康抽水蓄能调水水电站示意图

保康抽水蓄能调水水量计算表

按本方案，涵洞总长不超过60公里，还需要修建100米以上的大坝三座，其成本比现有引江补汉工程大幅降低．在这个工程的基础上增加300亿（假设保康抽水蓄能电站为丰宁电站的1．5倍规模，发电能力5GW相当0．2个三峡）以内的投资．就能实现将水流速度由原来最大1．5米增加到10x2＝20米．并确保抽水水位在三峡库区最大水位170米以上．从而将调水总量提升10倍．也就是说这样的一个工程有1000亿的预算．

规划的保康抽水蓄能电站．外加在库区周边建立一个20G的光伏发电站．二者形成水光互补．

由于本人只从事过生物质发电厂的设计，并没有从事过抽水电站的设计．从电站建设和能源转变角度来看，这个工程是具备可行性的．即水平自流涵洞抽水蓄能调水的模式具备经济可行性．那么地球上大部分的沙漠都可以通过类似的方式调水治理，包括著名的红旗河工程．未来地球上的沙漠将大量消失．

原文标题:氢能产业已死,未来大量新创企业将破产