9月14日，外卖员唐先生称安徽工业大学一名学生点餐，并让其将餐送至楼下，但因疫情防控无法入校。对方先是拒接电话，后发信息称其“底层猪，最底层的东西”。9月15日，唐先生称已收到学校和学生道歉，他表示希望学校能有个回应，向大家表明态度;同时不希望因这件事把学生毁了。
外卖员的宽容值得学习
从法律角度说，大学生骂外卖员是“底层猪”，不只是个人素质低下，实质上是对外卖员人格尊严的侮辱，属于违法行为。但是，侮辱违法犯罪行为属于自诉案件，“民不举官不究”，被骂“底层猪”外卖员宽容大度，不跟骂外卖员的大学生计较，没有报警。
被骂“底层猪”的外卖员，不仅没有得理不饶人，还表示希望广大网友不要再针对骂人的大学生和学校，不要就此毁掉了这个骂人的大学生。外卖员的这份包容大度恰是当下很多人缺少的。
实际上，随着大学生辱骂外卖员“底层猪”事件持续发酵，俨然已经成了一面照妖镜。既照出了外卖员的宽容大度，也照出了骂人大学生以及很多网友心胸狭窄、锱铢必较、睚眦必报的心理。
大学生骂外卖员是“底层猪”终究只是个人行为，不能将个体大学生行为上升为一所高校全体大学生乃至整个大学生群体行为。一些网友上纲上线，批评骂人大学生所在高校和整个大学生群体，这非常不妥当。
再者，大学生骂外卖员是“底层猪”，确实有过错，但享有的隐私权等合法权益依然受到法律保护。有一些网友却站在道德制高点，挥舞着道德大棒，对骂人大学生进行人肉搜索，这种行为实质上已经侵犯到他人的合法权益。
我们需要多一些宽容大度，而不是动辄辱骂他人，也不要太过得理不饶人。
因何刺疼了人们?
教育透镜
对辱骂外卖小哥的大学生，许多网友非常气愤，因为在社会鄙视链条上，多数人都在列，毕竟在这个社会富贵人不多。所以，人们纷纷指责该大学生素质低下、骂人语言不堪入目、思维尖酸刻薄、极度鄙视劳动，如此之人就是应该曝光，让他接受教训。
从此事看，最应被刺疼的是学校尤其是大学工作人员，他们应该想一想，这种情形是如何形成的?我们应该如何避免?从而进一步思考如何消除这种无处不在的鄙视思维，使学生真正树立起劳动光荣、人人平等、互相尊重的认知。
可是，高中以下都是以升学为中心，大学都是以培养精英为荣耀，前者分数是命根，后者文凭是目标。过了几天，有了新的社会热点，此事也就翻篇了，大学生还是大学生、外卖小哥还是外卖小哥、学校还是学校，就像什么也没有发生一样。
尊重他人、敬重劳动，是社会发展的命根。尊重他人，这个社会才能和谐并形成合力;敬重劳动，人人才有饭吃、有衣穿、有房住、有丰富多彩的日常用品和生活用品。疫情期间，这一点体现得极为充分。
我们不能一边仰仗劳动人民提供食物、仰仗外卖小哥提供便捷、仰仗菜贩提供蔬果，却一边鄙视他们，这实在是愚蠢之极。高校应该从精英的错误认识中走出来，培养有修养有文化有能力的劳动者，并变成高校毕业生实实在在的行为。（何勇）
