硬件系统
对于智能机来说，我们最为关心的就是其硬件性能。其中CPU的型号与频率，运行内存的大小都是起着关键的作用。首先在CPU方面，我们安装了最新的CPU测试软件Jbenchmark ACE进行测试(通过运行该软件可以测试出手机CPU的级别和时钟频率)。测试的结果显示，N79采用的是AMR 9的CPU，主频为360MHZ。而N82的CPU级别为ARM 11，主频为301MHZ。单从主频的数值来看，N79远高于N82。但衡量CPU的能效，主频只是其中一个参数。更为关键的是其CPU的级别(核心架构)。问题也落到ARM 9与ARM 11的区别上，从架构上看ARM9内核采用的是5级流水线设计，而ARM 11则是由8级流水线组成，能同时执行8条指令，提高了40%的数据吞吐量而且跳转技术的引入使得ARM 11处理器保持了ARM 9等5级流水线一样的有效性。究竟是有着高主频的N79，还是拥有更为优秀架构的N82具有着更高的能效呢？在此先卖个关子，下面的测试将会有所说明。
左：N79，右：N82
(资料图片仅供参考)
衡量手机性能的另一大块就是运行内存的大小，和电脑一样当我们在手机中运行程序的时候系统会消耗运行内存，当运行内存小到一定值时系统会非常缓慢甚至连程序也无法打开。这也表明了运行内存的大小直接影响着手机系统的快慢，以及后台多线程执行程序的情况。同过TASK MAN软件我们可以清楚的看到，N79的运行内存为66M，而N82则高达98M。在运行内存方面，N82比起N79高出许多。
内存对比(左 N79 右 N82)
以上的测试也只是反应到N79以及N82的硬件参数，究竟其整体的性能怎么。我们还是要通过一系列的测试才能得出准确的效果。我们分别在N79以及N82身上安装了时下最为流行也是最权威的性能测试软件，分别是Jbenchmark、Jbenchmark 2D、Jbenchmark 3D、Jbenchmark HD以及SPmarkJAVA06。测试的结果如下。
首先是Jbenchmark 1.0测试，针对的是MIDP 1.0，测试结果主要是体现手机的图形表现能力。在Jbenchmark的测试当中，N82表现相当出色取得了5119不错的分数，相比之下N79则要逊色许多3758的分值略显有点低，与其搭载的高主频CPU极不相称。
左 N79 右 N82
Jbenchmark 2.0针对MIDP 2.0，检测第二代Java设备的图像表现力。在Jbenchmark 2的测试当中，N79掰回一局整体以533的分数略高于N82，但在5项具体测试项目中，N82均高于N79，只有在用户界面的测试上，N82大比分落后于N79，以至整体成绩稍稍落后于N79。
左 N79 右 N82
JBenchmark 3D主要是用来测试手机3D性能，其中测试引入了纹理渲染能力与三角形生成能力的测试，从更为细致的层面反映被测手机的图像处理能力。在Jbenchmark 3D的结果显示，N82的得分远远抛离N79，而且差距高达3倍之多。在3D图像显示上N82的优势相当明显。
左 N79 右 N82
最后一项测试是SPMarkJAVA06，测试包括了3D游戏测试、2D游戏测试、视频播放测试、图像处理测试、Java虚拟机(JVM)检测等等，结果显示，N79的整体得分略高于N82，分值差别在6%。具体各个项目的测试显示，2D方面N79要好于N82，而3D图像处理则是N82大比分领先，结果基本和之前Jbenchmark的测试相一致。
左 N79 右 N82
左 N79 右 N82
左 N79 右 N82
综合上述结果，N79凭借高主频的优势在2D图像的处理能力要好于N82，而N82则是依靠ARM 11处理器的架构优势以及运行内存3D图像处理上占有着绝对的优势，而4项测试中，N79与N82各有2项领先于对方。但考虑到N79领先的数值均在5%的范围内，除去测试环境以及数据的误差，两者的差别甚少。所以整体性能来说，N82还是优胜于N79。
操作系统
而在系统方面，N79和N82均采用了诺基亚引以为豪的S60智能系统，然而具体版本上N79和N82却大为不同，毕竟N82发布至今差不多有一年的时间，所以系统版本为Symbian 9.2 Series 60 第3版FP1平台。而N79则搭载了S60最新版Symbian 9.3 Series 60 第3版FP2平台。与FP1相比新系统引入了更为绚丽的特效，如屏幕切换时淡入淡出，旋转等效果这也使得N79的界面更加炫目美观，这也是N82所无法相提并伦的。新系统给我们带更多的是感官上的新体验，繁多的特效以及重力感应，NAVI等新的操控感受。但从本质上来看，FP2与FP1核心上是一致的。对特效不太感冒的用户基本上N79与N82的系统区别可以忽略。总的来说，N79得益于新系统的优势无论是界面还是操作性都好于N82。
左 N79 右 N82
