【资料图】
人们常说婚姻自由，夫妻之间的分分合合通常被认为是家务事，由夫妻双方协商解决，如果有第三人要求撤销离婚协议中的条款，又应当如何处理？
案情简介
2022年6月，陈某向常某借款15万元，因多次催要陈某均未偿还，故诉至法院。经法院审理，依法判决陈某偿还常某借款本金14余万元及利息。判决生效后，案件进入执行程序，这时发现陈某名下无可供执行财产，而陈某于2022年8月与妻子臧某离婚，《离婚协议》中约定“三、男女双方婚姻存续期间所有债权离婚后归女方所有，男方不再追要。离婚后所欠债务由男方承担与女方无关”、“四、男女双方婚姻存续期间所有存款离婚后归女方所有，男方不再追要”、“五、男女双方婚姻存续期间有车辆一辆离婚后归女方所有，男方不再追要”等条款。常某认为由于这份《离婚协议》，离婚后陈某没有获得任何有价值的财产，导致陈某完全丧失了偿还债务的经济能力，严重侵犯了自己的合法权益。陈某明知债务尚未清偿的情况下与其妻子签订《离婚协议》，将其全部财产无偿转移给其妻子，以达到逃避债务目的，致使常某债权无法实现，故诉至法院，要求撤销《离婚协议》中以上三项，同时判令其妻子臧某对陈某欠付本金范围内承担连带责任。被告臧某辩称，其与陈某申请离婚是在2022年6月，经过1个月的离婚冷静期，后去民政局登记离婚，对陈某向常某借款一事不知情，不应当承担连带责任。
法院审理
本院认为，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案，经生效判决书确认，常某对陈某享有的债权发生在陈某与臧某婚姻关系存续期间，签订离婚协议之前。陈某与臧某签订的《离婚协议》约定，二人将婚姻关系存续期间的全部债权、存款及车辆归臧某所有，全部债务归陈某。该协议财产处分明显不平等，对陈某偿还涉案债务的能力构成实质性削弱，对申请执行人常某的债权构成了损害，且经本院裁定已因被执行人无财产可供执行“终结本次执行程序”，陈某与臧某离婚财产的分割客观上已侵害了常某债权的实现，故陈某的行为应认定为“无偿转让财产”，常某有权申请撤销。因此，原告常某请求撤销陈某、臧某《离婚协议书》财产分割条款中以其债权额度为限的诉讼请求，本院予以支持。同时，臧某仅提供保单尚不足以证明案涉车辆已卖给他人，且离婚时夫妻双方又对该车辆予以处分。因此，对于臧明静的抗辩，不予采纳。本案审理的为债权人撤销权纠纷，与臧某是否对陈某欠付的借款本息承担连带责任非同一法律关系，故在本案中不予审理。综上，法院依法判决撤销被告臧某与陈某于 2022年8月签订的《离婚协议》中三、四、五项的约定（撤销范围以原告常某对被告陈某享有的债权为限），双方均未上诉。
法官提醒
诚信是一个人立身处世之本。欠债不还已经是有违诚信做人的原则，恶意转移财产逃避债务，更是错上加错。本案中，被告陈某作为债务人，在明知自己欠付常某借款14余万元情况下，仍在离婚协议中约定将所有债权、财产等给予被告臧某，其行为损害了债权人常某的权益，常某即有权要求撤销。自由有度，行有所止。每个人在行使自身权利的同时，也要注意不可随意侵犯他人的合法权益，这样才能构建更为和谐的公共秩序，促进经济社会高质量的发展。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定：债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
《中华人民共和国民法典》第五百四十条规定：撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。（供稿：李婕）
