【资料图】
人员流失、销售下降、供应链断裂、资金严重短缺……受前几年疫情影响，全国大约有7000万个中小微型企业面临不同程度的危机……
法院作为基层社会治理的重要环节，肩负重任。为此，息县法院积极发挥司法裁判规范、引导和保障功能，致力于“民有所需，司法有所应”，尽全力在每一起涉企案件中彰显司法温情。近日，息县人民法院杨店法庭经过不懈努力，成功调解了一起融资担保公司追偿权纠纷案，最终促成原被告双方和解，收到了良好的法律效果和社会效果。
基本案情
2020年，息县某饲料公司向某银行申请了一笔为期一年的190万元企业贷款，某融资担保公司、某饲料公司的法定代表人裴某及裴某的配偶季某对该笔贷款提供连带责任担保。然而受经济环境影响，该饲料公司陷入人员、供应链断裂等多重困境，贷款合同到期后，饲料公司仅偿还了5万元贷款本金。某银行依法将该笔贷款的借贷人及连带责任担保人诉至法院，经息县人民法院判决，融资担保公司为饲料公司代偿了160余万元债务。为追回损失，融资担保公司依据相关法律规定向息县人民法院起诉，要求饲料公司偿还代偿资金。
调解经过
杨店法庭受理该案后，通过走访沟通，了解到该饲料公司目前确实经营困难，公司资金非常有限，若一次性偿还代偿资金，势必将造成企业资金链断裂，影响接下来的生产经营。承办人本着高效助企纾困、实质化解纠纷的原则，主动延伸工作职能，从法律专业的角度对双方进行释法明理，并提出协商方案，引导当事人通过协商解决纠纷。
在数次协商后，饲料公司表示若原告融资担保公司同意分期偿还债务的调解意见，饲料公司愿意以公司名下的机器设备做动产抵押，保证原告优先受偿。最终，融资担保公司与饲料公司达成了用两年时间分三批将债务全部清偿的一致调解意见，案件顺利结案。
法官说法
案件的成功调解，对于饲料公司来说，避免了一次性偿还大额债务导致陷入资金困境甚至破产的风险；对于融资担保公司来说，获得了对公司动产抵押的优先受偿权，更有利于保障自身权益。
中小企业是经济增长的重要动力和经济韧性的重要基础，面对辖区内企业的实际困境，息县法院坚持因案制宜，柔性解纷，在保护原告利益的基础上，协助被告企业顺利渡过难关，为助推经济社会高质量发展提供了有力的司法保障。（郝昱玮 殷会敏）
