大储理论上包括：风光电配储，和独立储能站。
发电配储因为使用的是上网电价，一般比终端电价要低一点，所以配储性价比相对低一些。
【资料图】
但上网电价是最先实施浮动电价的，最低达到负电价，最高没看到报道，至少也得是平均上网价的一倍以上，不然只往下不往上，平均价肯定维持不了。
然后户储，在国内居民电价基本属于一个福利，所以不太容易涨价。所以这块市场国内比较难激活。
不过也可以计算一下收益情况，现在晚上半价，白天5毛。
假设可以晚上充电白天用，那么1度1天节省0.25，一年大致是91块。1度电的便携储能是3000+，而10度的才12000块。如果以每天白天用10度计算，12000储能，一年节省910块，13年回本。当然，这样电池需要循环4700多次，一般电池循环寿命也就5000多次，这样剩下的羊毛并不多。
如果未来居民电价也可以浮动，高峰1块～2块，低谷0块(居民负电价不太实际)。这样假设可以把一度收益提高到5毛，那么就是6.5年回本，剩下7年就是纯利
如果未来启用浮动电价，同时储能成本可以降低一半，到6000块10度，那么就是3年多回本，这个市场估计就会引爆。
工商储市场，国内的话因为工商业电价基本比居民贵，但不同地区价格也不同，西北西南电力较多的地区就便宜，可能低于居民的5毛，东部沿海可能高于8毛。
据我所知，国内多数地区工业已经实施浮动电价了，有的峰值的低估差异也是比较大的。这样基于工商业用电量更大，储能单kWh的成本应该更低，估计10度能到8000？1度收益能到5毛？
这样工业储能的回本时间可以降低到4～5年。所以，今年开始，国内工商业储能市场应该会开启。
这是国内，国外工商业用电往往跟居民用电等价，所以户储先起量。户储更因为有一个比较长期的居住预期，所以对IRR没有那么敏感，10年还是15年差异没那么大。
但工商业对此可能更敏感一些，如果是5年回本，那么估计OK，但10年回本问题就比较大，因为一个公司能不能活过10年都不好说，所以这个前期投入太大。
而欧美市场因为从国内进口有一个运输成本+渠道成本，估计价格是国内的一倍以上，所以欧美的工商业储能没啥动静。
但未来随着钠电池的出现，以及汽车电池回收再利用，储能成本应该会有一个较大的下降空间。我认为可能在3-5年内降一半。同时随着国内企业在国外布局渠道建设，总体成本应该也能下降一些。
我认为2024年欧美的工商业储能市场就可以打开。
(PS：下面几个数据有好多版本，我修改了几次，使用了我认为靠谱的数据)
“中国一天用电量是271.87亿度。世界一天用电量是7168亿度。”
而2022年储能销量大概是140GWH，应该是140×100万度=1.4亿度(这里原来换算错了)。全球未来如果大部分使用新能源发电，至少也有20％的电需要储能，那么就是1400亿度一天，那么相对2022年，就是有1000倍的空间。
当然这样计算肯定过于理想化，但我想问的是，知道马斯克的第一性原理么？这样的计算方式就是第一性原理。
当然1000倍里面不一定都会转化为有效需求，例如前面计算的使用储能薅不到羊毛的情况。但随着储能价格的下行，浮动电价的使用，有效需求会越来越大。至少潜力相当于无限大。
同时随着经济和技术的发展，未来耗电的东西越来越多，例如各类电动工具、机器的电动化、新能源各类汽车等，假设以每年4％的速度增加。加到cagr里也是相当可观的，例如现在预计未来5年储能市场是50％cagr，再加4％就是54％，还是很高的。
即使10年内，只有10％的市场可以转为有效市场，那么也是100倍的空间。不要感觉不可能，就如前面我计算的那样，这个市场是否有效，可能只是几个小变量的一点点变化。就好像光伏发电是否平价一样，如果不需要补贴就能盈利，那么需求自然快速放大，不需要像正常商品那样要教育市场。而储能只要电价/储能成本忽然让回本期迈过一个阈值，可能直接就引爆了。
储能虽然市场炒作过，但绝对属于爆发前夜，去年欧洲的户储只能算是一个月预热。未来远比AI算力想象空间大。
而且IDC未来为了应对算力的巨大需求，配备储能的需求也会极速放大，以前的储能只要能保证5分钟不断电，方便保存数据，或者切换到备用电源上(例如发电机)。
但后面可以完全用储能代替，例如直接支撑一天的电量。同时算力几倍的耗电，就对储能有几倍的需求。
上面的计算没有计算长时储能和制氢储能，但这些往往都是大储，大储其实跟终端储能是不完全冲突的。因为两边解决的问题是不同的，大储不可能独立就把终端用电的波动给抹平，毕竟发电端可能受限于电网能力而制定的上网电价，而终端才是最终用电价。
所以即使考虑上非电池储能，空间理论上也不会下降太多，因为空间最大的还是终端储能，终端是不可能用上光热、飞轮、抽水、制氢之类的东西的。
发布人：文涛关注索比储能官方微信，第一时间获取行业资讯！
关键词:【储能】